Molto spesso affrontiamo temi legati a situazioni preesistenti rispetto alla nostra esistenza e questo avviene per quei complessi che si intersecano e si aggrovigliano nel districato sistema dei centri storici e nei corpi di fabbrica che raccontano le nostre radici.

​

Gran parte delle discussioni passate hanno condotto a posizioni divergenti, tra chi vuole rivoluzionare i centri storici e chi li vuole preservare.

​

Tutto questo non avvenne negli anni 70', bensì negli anni 50', quando i fenomeni della sperimentazione e l'opportunità di espansione hanno costruito città così distanti dal precedente processo a causa di una serie di fenomeni esterni, quali:

​

• mancanza del riconoscimento di alcune metodologie costruttive perse;

• costruzione convulsa;

• ampliamento delle aree esterne alle città consolidate;

• sviluppo di finanziamenti nel settore;

• azioni e fattori esterni;

​​

Gran parte della storia fu in parte demolita senza memoria per costruire le palazzine attuali.

​

Nei nostri tessuti inoltre mancano le sperimentazioni, che ai tempi hanno prodotto degli insuccessi ed in altri casi degli esempi.

​

Ad oggi manca un indirizzo, un motore primo nazionale, che Regioni e Comuni dovrebbero assimilare per realizzare il metamorfismo del territorio, così da mantenere le radici e le caratteristiche dei singoli ed ineguagliabili luoghi.

 

Molto spesso, questi territori, vengono lasciati al loro destino normativo e gli Architetti vengono limitati dalla norma rispetto alle capacità delle linee e delle forme che hanno bisogno del pensiero sociale.

E' vero che le Regioni ed i Comuni si devono occupare dei centri storici, ma dovrebbero farlo in un sorta di indirizzo, un indirizzo che comprenda le differenti fattispecie storico culturali (ex-guelfe e ghibelline che compongono il tessuto).

Il valore territoriale che abbiamo è stimolo di ambizione al futuro, perché siamo il popolo diviso che ha trovato l'unione e dell'unione abbiamo fatto l'unicità dei luoghi, certi del nostro sapere storico tramandato e costruito, che è emblema e gioia di invidia per altri, che non hanno la nostra storia, che lasciamo agli occhi di tutti, senza privare nessuno della ricerca dei parametri della nostra bellezza.
Questo è il valore territoriale che dobbiamo incidere sul terreno.
Abbiamo il tutto, il nesso e l'oscuro ed è in questa intersecazione che abbiamo costruito, perciò perdere i linguaggi è sintomo di perdita della nostra provenienza.

I centri storici hanno la necessità di diventare parte del territorio non solo a fini turistici.

​

Oggi abbiamo i problemi della centralizzazione e perciò i problemi di un solo centro storico, ma un domani, nelle città policentriche avremo i problemi di più centri abitativi.